Hallo!

Passt die Kettenblattkombination 42-32-22 mit meinem alten Umwerfer zusammen, der bislang 48-36-28 geschaltet hat?

Streng genommen nicht, weil die Leitbleche des Umwerfers eine andere Kruemmung haben, aber notfalls einfach mal ausprobieren.
Geht mit Schaltern ohne Rastung tendenziell eher als mit Rapidfire o. dgl.
Falls Probleme auftauchen: es gibt bei den Versendern gerne mal guenstige Restposten-Umwerfer, da musst Du dann noch drauf aufpassen, dass (1.) Sitzrohrdurchmesser und (2.) Top- / Down-Pull 'stimmt'.
Mein letzter Umwerfer hat auf diese Weise fuenf Euro gekostet, das laesst sich verkraften

Bei mir hat es bei einem XT Umwerfer funktioniert.
Sollte auch bei dir gehen. Dein Werfer hat vorher die Kapazität von 20 Zähnen bewältigt. Der Unterschied jetzt sind auch 20 Zähne. Musst ihn nur ein Stück tiefer festmachen.

Mfg Günter

Zu dem Thema hätte ich auch eine Frage: In den Datenblättern meines Umwerfers steht, dass zwischen dem grössten und mittleren Kettenblatt mindestens 12 Zähne Unterschied liegen sollen. zur Zeit (44-32) stimmt das ja auch, aber ich habe hier schon ein 36er als mittleres Kettenblatt und ein 26 als Kleinstes (jetzt:22) liegen. Habe ich da mit Problemen zu rechnen?

Hi Holger,

Man kann wohl nur spekulieren .... Hier meine Spekulation
Ich nehme mal an, Dein Umwerfer ist aus der 'neuesten Generation', und die hat ja nun diese Vierarm-Kurbeln, wo 22-32-44 der Default ist (davor mit Fuenfarm: 22-32-42).
Dort kommt das wohl her, dass der Umwerfer auf den Zwoelfersprung optimiert ist. Das heisst, wenn Du um eine Breite nach rechts schaltest (jaja, rechts, Alfons ) dann bewegt sich der Umwerfer 'fuer zwoelf Zaehne mehr' nach oben (und nicht nur 'fuer zehn', wie das wohl die vorherige Generation getan haette).
Und wie wir die Zuckerherzchen vom Anglerladen so kennen und lieben, schreiben sie natuerlich gleich wieder dazu, dass es nur so passt, damit ja keiner auf die Idee kommt, unbotmaessig und in rebellischer Absicht wider die alleinseligmachende Allmachtsfirma eine Fremdkurbel mit Fuenfarm und der alten Standardabstufung zu verbauen.
Wieviel von dieser Aussage nun Politik ist, und wieviel tatsaechlich einen technischen Hintergrund hat, kann nur der Versuch zeigen
Frueher ging's jedenfalls auch immer mit ein paar Zaehnen mehr (z.B. bei meinem Kollegen Carsten mit 24-38-52 (zweimal 14!!)), also wieso sollte es heute nicht mit ein paar Zaehnen weniger als dem Standardsprung funktionieren. So gewaltig kann da der Einfluss IMHO nicht sein
Ich bin geneigt zu glauben, die Schlitzi-Ratten (*) wollen uns wieder nur irgendeinen Mist erzaehlen
Aber beweisen kann ich es natuerlich nicht ...

Ciao .. Wolfi

(*) Da gab's mal so einen Chef bei Shimano, der sah echt aus wie eine Ratte, so mit zwei grossen Nagezaehnen in der Mitte vom Gebiss Hast Du den mal gesehn auf einem Bild?

genau so!

Ich probier' es einfach. Über so was habe ich mir ehrlich gesagt noch nie Gedanken gemacht und egal ob es eine Suntour Kurbel mit einem Alivio Umwerfer war oder ein F&S Umwerfer an einer Noname 2-fach Kurbel, geschaltet hat's immer

den hier meinste aber nicht, oder?

Den Umwerfer eventuell einen Hauch tiefer setzen und schon klappts auch mit dem Nachbarn.